Google Analytics niet "Enterprise Ready"
Na Alle positieve berichtgeving über Google Analytics de Tijd afgelopen, komt CMS Watch erfüllt een aantal Kritische Tool over de punten. Deze punten staan in het Web Analytics rapport dat ze onlangs gepubliceerd hebben waarbij 13 Leveranciers onder de Loep Worden genomen. Klik hier om een gratis Probe van het rapport aan te vragen.
Google Analytics Tool ist "noch nicht Enterprise-Ready", weil es formale Unterstützung fehlt und kann nicht so tief wie Analyse seiner Konkurrenten, Analysten von CMS Watch.
Google Analytics bietet eine auffällige Benutzeroberfläche, die Usability zwingt andere Anbieter konzentrieren sich mehr auf, es fehlt jedoch einige Features Szenarien benötigt in vielen Unternehmen, sagte Phil Kemelor, Lead Analyst für den Bericht, welche Produkte bewertet 13 großen Webanalyse.
CMS Watch Kritik - von denen die meisten Exekutive genannt wurden ungenau durch eine Google - gehören die folgenden:
- Google Analytics hat keine API für den Export oder Import von Daten in oder aus Produkten von Drittanbietern und Data Warehouses, die Begrenzung Integration von Website-Daten mit anderen Quellen der Finanz-und Kundendaten.
- Google Analytics fehlt die Fähigkeit, Daten-Abfrage gegen rohe, Begrenzung in tiefere Analyse vor Ort.
- Unterstützung kommt nur von Google-Berater, die nicht in der Lage sind Analytics-System zu ändern Google.
- Das Tool verfügt über einige der Geschichte von Performance-Problemen und fehlt automatisierte Verteilung der Reports.
Auf der positiven Seite, CMS Watch darauf hingewiesen, dass Google Analytics ist kostenlos, einfach einzurichten, integriert mit dem Schlüsselwort-basierte System AdWords-Werbung bekannt als Google, und hält die langfristige Möglichkeit der Integration mit Google Enterprise Search Appliance.
In einem gesonderten Bericht, CMS Watch kritisierte kürzlich auch Server Microsoft Office SharePoint, sagte er fällt kurz in Web Content Management. Das Marktforschungsunternehmen sagte, es unterhält ein hersteller-neutrale Haltung durch die Weigerung, nehmen Geld von den Herstellern.
Google Analytics, davon 18 verfügbar wurde über Monate her, am besten Kampagnen geeignet für Unternehmen mit einer hohen Abhängigkeit von AdWords, CMS Watch. Das Produkt kann auch gut für kleine und mittelständische Unternehmen, die Web haben, nie benutzt, bevor Analytik oder für große Unternehmen dieses Programm wollen Analytics verwenden Sie es als eine sekundäre, sagte Kemelor. Aber es sollte nicht das einzige Unternehmen sein Analyse-Tool für einen großen, argumentiert er.
Da das Produkt fehlt ein API für den Datenexport, Google Analytics Kunden können sich nicht integrieren "der Web Analytics Daten mit einem anderen Tool oder einer Datenbank," sagte Kemelor. "Das ist das Manko des Tools."
Brett Crosby, Senior Manager von Google Analytics, bestritten, dass Google Analytics Daten nicht Datenbanken und andere Produkte integriert. "Wir haben viele Möglichkeiten des Ziehens von Daten aus Google Analytics", sagte er. "Du kannst ihn herauszuziehen, wenn Sie Produkte sind in den, können Sie es per E-Mail für Sie auf einer täglichen Basis."
CMS Watch sagte auch Google Analytics fehlt die Fähigkeit, Daten-Abfrage gegen rohe, so Abfragen werden die Werkzeug ist nur zulässig, indem gegen die Berichte generiert. Als Reaktion darauf sagte Crosby ", wenn Sie wollen Daten Zugang zu Rohstoffen, jeder kann immer noch Zugriff auf ihren Server Log Files."
Eine neue Version von Google Analytics in diesem Monat angekündigt, hilft den Nutzern bringen Website-Analyse auf eine breitere Palette an, sagte Crosby. "Was wir hören ist die neue Version wirklich hilft, schieben Sie die Daten aus, um Menschen, die nicht mit [Analytik vor] und wer wollte, sagte er.
Crosby anerkannt, dass Google Analytics nicht das beste Produkt für alle Arten von Analysen. "Wenn man wirklich braucht Nische, wie vielleicht Ihre gesamte Website in Flash, es könnte sein, dass ein anderes Werkzeug aus, dass es mehr angemessen", sagte er. Aber er leugnete CMS Watch behaupten, dass andere Anbieter Analyse liefern wesentlich komplexer.
"Wenn du Analysten sprachen die meisten in diesen Tagen, werden sie sagen, es ist ziemlich viel Funktion Parität zwischen Produkten", sagte Crosby. Wir haben Features "andere Produkte nicht haben, andere Produkte sind einige Features haben wir nicht."
Crosby verteidigte auch den Google-Support-Modell. Die Dritt-Berater, Web-Browser unterstützen die Anwendung zugreifen kann durch einen, wie jeder andere, sagte er. Auch ohne weitergehende Zugang, Berater verfügen Entwicklung getan ziemlich viel, die Integration von Google Analytics mit Warenkörben, Datenquellen und E-Mail-Marketing-Systeme, sagte er.
"Google ist kein professionelles Dienstleistungsunternehmen, das ist, warum, wenn wir dies sah modellieren wir beschlossen, die zu Flip und es ist sehr gut geklappt", sagte Crosby.
Während CMS Watch glaube nicht, die neue Version von Google Analytics verbessert Back-End-Dienstleistungen, lobte Kemelor die verbesserte Benutzeroberfläche. "Was sie getan haben, ist ein Dashboard erstellen, die Konfiguration ist sehr einfach. Sie können Schirm bekommen so ziemlich alle Berichte, die Sie brauchen, ohne Ihr zu verlassen ", sagt er. "Die Arbeit haben sie auf der Schnittstelle erfolgen signifikant ist, und ich denke, das wird ein wichtiger Faktor bei der Beeinflussung, wo die anderen Anbieter gehen in ihrer Entwicklung von Schnittstellen."
Die anderen Anbieter von CMS Watch überprüft gehören ClickTracks, Coremetrics, Omniture und WebTrends. Jeder hat seine Stärken und Schwächen, sagte Kemelor.
Omniture, zum Beispiel, bietet mehrere Datenexport und Import-Optionen, ist aber kompliziert zu implementieren und zu pflegen. Coremetrics bietet Out-of-the-Box-Funktionen für bestimmte Branchen wie den Einzelhandel, aber das Tool die Berichte nicht genug Feuerkraft analytische für anspruchsvolle Anwender, sagte der Analyst fest.
Omniture beginnt bei 1.000 Dollar pro Monat und Coremetrics kostet $ 70.000 bis $ 110.000 pro Jahr.
Quelle: Techworld.com
